Derniers tutoriels :
Resynchroniser le son décalé dans...
Procedure to eradicate malwares/spy...
[Guide] Kaspersky Online Scanner (N...
Créer son CD Windows XP avec nLite...
Afficher les fichiers cachés et pr...
[ Tutoriel ] Malwarebytes' Anti-Mal...
[ Tutoriel ] Réseau entre Linux et...
Transformer votre box en routeur
Créer un partage de connexion inte...Sondage :
Publicité
B&You, Virgin Mobile et Sosh s'alig...
Free Mobile : les offres / forfaits
Free Mobile : Enfin le lancement
Pacitel, la liste anti-démarchage ...
Disques durs : vers des tarifs en h...
JDLL 2011 : Bilan du samedi après-...
JDLL 2011 : Bilan du samedi matin
Android : Code source Ice Cream San...
Le microprocesseur a 40 ansDerniers articles :
Dossier/test : Chrome le navigateur...
Guide : formater et réinstaller Wi...
Maintenir son PC en bonne santé...
...
[dossier] L'anonymat sur Internet
Un nom de domaine gratuitement avec...
Guide : créer et configurer son pr...
Dossier test Aol Antivirus Shield :...![]() |
|
cpu z toujours fiable ?!! - Version imprimable +- Forums d'entraide informatique - Les forums de PCW (http://forum.pcinfo-web.com) +-- Forum : Forum Informatique (/forumdisplay.php?fid=39) +--- Forum : Matériel (Hardware) - Overclocking - Tuning (/forumdisplay.php?fid=11) +--- Discussion : cpu z toujours fiable ?!! (/showthread.php?tid=161) Pages : 1 2 |
- Didos34 - 05-08-2006 07:39 AM salut troll je ne comprend pas ta question tu c est au debut du topic je disait que j avait un petit probleme avec ma frequance c est resolu mais je veut dire est ce que avant tu t appercoive que ton L1 est a 64ko est que tu auparavant si il etait a 128ko.bonne journée - Troll - 05-08-2006 07:42 AM Didos34 a écrit :salut troll je ne comprend pas ta question tu c est au debut du topic je disait que j avait un petit probleme avec ma frequance c est resolu mais je veut dire est ce que avant tu t appercoive que ton L1 est a 64ko est que tu auparavant si il etait a 128ko.bonne journée ah ! Non, je viens de changer de config, je suis passé sur plateforme amd. Et ca m'a fait ca des le premier lancement.
bonne journée a toi aussi
- Didos34 - 05-08-2006 07:45 AM salut et bien c est que ton proco a surment 64ko de cache L1 car si tu tombe sur une serie ou il y a le cache L1 a 64ko tempi pour toi et si tu tombe sur une serie a 128ko de cache temps mieux pour toi.mais mon cache L1 est a 64ko mais X2 donc 128ko et mon L2 est a 512ko mais X2 donc 1mo
- Troll - 05-08-2006 07:56 AM Didos34 a écrit :salut et bien c est que ton proco a surment 64ko de cache L1 car si tu tombe sur une serie ou il y a le cache L1 a 64ko tempi pour toi et si tu tombe sur une serie a 128ko de cache temps mieux pour toi.mais mon cache L1 est a 64ko mais X2 donc 128ko et mon L2 est a 512ko mais X2 donc 1mo Heink? Normalement en core venice je ne devrais pas avoir 128ko ? Enfin moi...c'est ce qu'il disent sur le net pourtant :o :| - Didos34 - 05-08-2006 07:58 AM salut normalement tu devrais avoir 128ko essaye avec everest regarde dans oridinateru overclock>cache du cpu .bonne journée - elpato72 - 05-08-2006 10:15 AM Pour les Venices c'est 64ko L1 DATA et 64ko L1 CODE; soit un total de 128ko de cache L1, et 512ko de cache L2 cpu z toujours fiable ?!! - Bilifly - 05-08-2006 10:24 AM Bonjour CQFD mon cher elpato
|